我當然針對人，我針的就是人模糊的「安全感」「人身自由」
並非有人支持MP5才有配置，而是人民說不清楚自己的「安全感」「人身自由」
既然說不清楚，又說好怕好怕，好嘛那配配MP5試試看，既然有人反對，那就拿掉嘛

但在這支持反對的過程中，就我所見我並沒有聽到人民有什麼聲音要政府指定什麼樣的安全標準
(例如政府要坦克進來，或是換狙擊槍，瞬間移動、時間暫停也可以啊)
一直說著MP5怎樣怎樣不適合，也不提出更有效的武器，這不叫盲反什麼才叫盲反?
若支持MP5叫盲從(刷安全感是近乎盲從啊，怎麼樣)，反MP5的不叫盲反嗎?

而我個人的意見已經說得很清楚，不可能靠警察擋first blood
最好的方法就是每個人保持距離5公尺以上，我深信這樣每個人擁有絕對的安全感
(若要反駁有人拿槍直接射，那只好增加安檢，至少我國槍枝有管制，沒人手一把)
但你想人民會接受每個人距離5公尺以上這種想法嗎?
政府跟人民甚至是我自己當然知道這種做法根本不可能，但除了用MP5刷安全感還能怎樣?
我目前沒有想到比MP5刷安全感更可行的方法，這就是我不反對MP5上捷運的原因
這樣你理解了嗎?

不滿現行用MP5刷安全感你可以接受我的想法，不然你也可以提出一套你的想法
這樣我才能瞭解反MP5的人心中到底在想什麼，而不是拿出一個很空洞的人身自由/安全感反MP5