作者Crazynut

嗯，我的期末論文也是寫的變態心理學，虐殺小動物的確是具有某種傾向的徵兆。

問題是，這個研究有用嗎？我換個方式說，有誰拿來用了嗎？

事後，不意外，你總是會在事情發生之後才會知道犯人有過這樣的成長歷史。

在家庭、學校、師長、親友一致地隱忍之下(對這種措施我先不予置評)，你怎麼知道有沒有更多的案例隱藏著將會成為一顆不定時炸彈呢？

或者我們換個角度想，你怎麼知道有沒有一定比率的，具有非常軌行為的青少年，日後卻不知為何走回常軌，終生不再成為可疑的炸彈呢？

這也是心理學上一個吊詭的現象，各家各派都有不同的看法，讀的愈多愈是感到難以定義，何為"常軌"？何為"非常軌"？

當然我不否認，極端的案例很容易達成共識，然而一點一點的移動，你不可避免的一定會進入灰色地帶。而劃下明確的界線，在法律上是近乎不可能的任務。缺乏法理上的依據，所有的...