現在心情平復許多
回答你的問題
以下的報告2,發電量只有核四的5成九 漲1啪,
換算全部核能發電量用你說的30%總發電量的下來,包含核四的封存成本 也才是10%
當然以台電自己e公告民國98年的資料,裝置容量約11%發電量約18% 的話
如果是民國 101年的話 核能發電只佔16%總發電量
你的計算式應該 用民國98 年算
用燃氣取代核電，平均電價增加 (3.9-0.9)*18%=0.54元/度 --> 漲幅0.54/3.0 = 18%
用燃煤取代核電，平均電價增加 (1.9-0.9)*18%=0.18元/度 --> 漲幅 0.18/3.0 = 6%
而報告1 則是台電的核能發電成本 大概是全世界最低的 0.9
以韓國來說一度電1.55 每一度電少了0.65
換算下來核能發電量一年以民國98年資料229693GWh來說
229693000000Kwh*0.65(kwh 一度電)=149300(百萬元)
我想這歸功於台灣的核能發電的人力成本以及配電成本低的緣故
所以一年可省下 1493億元 的人力成本?!! (哪有可能)
引用:
|
作者報告1
6%的核四如何讓平均電價由每度2.8元漲至4元？
事實上，核四所能供應的發電量大概僅佔所有發電量的6%~7%，只要使用一點加權概念的國中代數計算就可以知道，這麼一點點的比例如果改成天然氣發電廠就能讓平均電價從每度2.8塊漲到4塊，除非這6%改建後的天然氣電廠每度超過20塊以上才有可能，但現在每度天然氣發電的成本根本就只在3塊到4塊之間而已！至於蔡姓立委的加碼恐嚇：「發電成本將大漲七倍，而捷運票價也會跟著漲七倍，民眾願意吃下去嗎？」，這種荒謬的胡扯當然就更不值一提了。
二、0.69元，台灣核電成本獨步全球，你相信嗎？
接下來，台電又到處向媒體放話台灣核電成本非常便宜，每度僅僅0.69塊，擺著不用將造成國家產業的巨大損失。台電長期低估前端鈾礦開採以及後端核廢料處理成本，所以三十多年來，我們的核廢料始終不負責任地造成環境及弱勢民族的生命危害，這早就是眾所皆知的事。不過，如果我們再看一下IEA（國際能源總署）2010年所作的報告，其中比較了各國核電發電成本，大家就更有能力判斷這個價格的真實性了：
國家 機型 發電成本（元新台幣/度）
德國 PWR 2.64
瑞士 PWR 4.34
荷蘭 PWR 3.36
日本 ABWR 2.45
韓國 OPR-1000 1.55
中國 AP-1000 1.75
（IEA, 2010, Projected Costs of Generating Electricity 2010 Edition
下載處 http://www.iea.org/w/bookshop/add.aspx?id=403）
|
引用:
|
作者報告2
因應立法院要求研究「無核四替代方案」，台電近日完成最新的「核四廠改建火力電廠」報告，評估可在核四廠內空地興建2座新型超臨界燃煤機組(不必拆除現有反應爐)，總裝置容量160萬瓩，1年供電112億度，約佔核四供電量近6成，完工後每度電價僅漲0.3角，漲幅約1％，比環團建議改建天然氣廠電價上漲7%低，工程可行性也較高，不過時程上對解決缺電「緩不濟急」。
核四封存，命運幾近廢除，立法院日前要求台電提出停建後替代方案，台電因此研析改建成燃煤火力電廠方案。根據分析，核四廠內可裝置2部新型超臨界燃煤發電機組，每部裝置容量80萬瓩，合計160萬瓩，可年發電量112億度，約莫有核四一年發電量190億度的5成9。
|