瀏覽單個文章
little.john
*停權中*
 
little.john的大頭照
 

加入日期: Sep 2012
您的住址: 台南
文章: 5
引用:
作者Axel_K
事實是多面的,而你所謂「永遠不去講的事實」,只是跟據你個人錯誤的理解罷了。
所有的能源都有其優缺點,而選擇的基礎基本上就是評估
1.風險 (就是其優缺點評估)
2.分散風險

跟企業投資最大不同點在
1.企業沒有「無限」風險,頂多就是倒閉。國家可以倒閉嗎?
2.企業可以收掉,轉投資他國,汙染成本由他國吸收,國家可以這樣經營嗎?

台灣有多少成本跟一些大國比?
米國可以在沙漠玩核彈試爆,台灣能不能跟著玩看看?
別人掏出些零錢就是你的梭哈,你要跟進嗎?

國家的執政,適合保守不可激進,因為考慮的基礎不同。
能源政策朝多面發展。
哪有沒有副作用的能源? 考慮的是這個副作用你有沒有能力承受。

今天你家有100甲地,給你一台發電機,超省能源,發電後的廢棄物掩埋要汙染一甲地,如果不幸出大問提,汙染是五甲地。我想有100甲地以上的人還是會考慮安裝。 只有10甲地的人呢?
...



台灣在地理上是一個孤獨的島!

在政治、科技也是孤獨的島
舊 2014-05-22, 08:53 AM #434
回應時引用此文章
little.john離線中