事實是多面的，而你所謂「永遠不去講的事實」，只是跟據你個人錯誤的理解罷了。
所有的能源都有其優缺點，而選擇的基礎基本上就是評估
1.風險 （就是其優缺點評估）
2.分散風險

跟企業投資最大不同點在
1.企業沒有「無限」風險，頂多就是倒閉。國家可以倒閉嗎？
2.企業可以收掉，轉投資他國，汙染成本由他國吸收，國家可以這樣經營嗎？

台灣有多少成本跟一些大國比？
米國可以在沙漠玩核彈試爆，台灣能不能跟著玩看看？
別人掏出些零錢就是你的梭哈，你要跟進嗎？

國家的執政，適合保守不可激進，因為考慮的基礎不同。
能源政策朝多面發展。
哪有沒有副作用的能源？ 考慮的是這個副作用你有沒有能力承受。

今天你家有100甲地，給你一台發電機，超省能源，發電後的廢棄物掩埋要汙染一甲地，如果不幸出大問提，汙染是五甲地。我想有100甲地以上的人還是會考慮安裝。 只有10甲地的人呢？

記得小時後，課本裡教的是「人定勝天」，現在不知還有沒有這麼無知的課本？
當一件又一件的意外證明，有些科技是人無法完全保證安全的。
有遠見的國家是訂定廢除計劃，特別是玩不起的國家，沒遠見的當然就繼續撈。

搞不好不是沒遠見，而是干我屁事的企業心態
反正撈完後，拍拍屁股，搬去住100甲地大國家。