太陽能又不是只能種在空地上......

風機蓋了要靠賣風電一度2~3元才能回收與賺錢,
若隨便就損壞跟本不會有人想投資,
你大概認為來台灣投資風電的德商是瘋子,
在台灣砸錢蓋風機等著被颱風吹壞?
然後台灣的陸上風機幾年下來統計的平均容量因數30%,
去年風機發的16億度電是假資料在騙錢囉?

風機在室外維修時看的到,
火力在室內維修時看不到,
若因此就認為風機在台灣老是壞不實用那就真的錯很大....
底下的連結是台電的風機營運資訊,
每個月的平均可用率(90%~93%)比台電的火力機組平均可用率(88%~90%)還高
http://www.taipower.com.tw/content/...01.aspx?BType=8
另外民間的風機可用率也不太可能會比台電差吧

就算是支持核電的人也沒必要對再生能源一直抱著古老的不實用刻板印象,
去更新一下認知不難,沒必要老是二分法觀點...
(這遍討論前面就有提到類似的了..........)

太陽能板的製程與台灣一堆電子大廠類似,
環保主要在控制與回收處理的落實,
平平是電子廠,台g電與日x光一個可以讓人信任而另一個...
這個部份對比到同樣是核電廠也一樣,
法國與台灣對核電廠的安控環境&核廢處理等等的控制與執行,那一邊可以讓人比較信任?

一方面說台灣沒地方搞風電與太陽能,又說穩定性會有問題...
那請問沒地方搞代表只能小規模,只有小規模又怎會對供電的穩定性有影響?
況且這兩種電力供應裝置不像傳統大電廠模式從規劃到上線需好幾年,
風與光在建置上相較起來都是小規模且可快速上線且彈性大的佈建類型(尤其是太陽能),
若台電評估規模大到會影響供電的穩定時大可暫緩併入電網。

另外有人提到調度電力上價格的問題,
這部份用來配合風與光發電量多寡而調整運轉功率的其它機組,
主要還是會由升降載反應快且彈性大的燃氣與燃油機組來做配合,
因為各種火力發電機組在運轉功率調整性上,
氣體燃料機組 > 液體燃料機組 >固體燃料機組,
而燃氣與燃油機組本身就是成本相對較高的發電來源,
在配合調度上整體成本並不會相差太多

另外,核能機組雖然也可以做升降載調整,
但我印像中記得這會對燃料棒的使用壽命造成影響,
因此一般非必要很少會去執行核機組的升降載。
(這部份對核電較了解的人請告知一下正不正確)