瀏覽單個文章
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者SpiceAndWolf
問題還是出在再生能源上
火力可以降載
核能也可(只是比火力慢)

所以目前是拿便宜的去貼補貴的


炭封存就不懂了
到底怎麼搞 有甚麼意義?

碳封存找點網路資料就應該知道台灣只能往外丟
丟海底咱們旁邊就有個很大很深的海溝,會不會出問題只有等待出事
或者用LNG運輸船送給開採天然氣的國家(用賣的還是會被坑回來)
只不過碳封存的動作要耗掉一部份電力,那會增加天然氣進口量
要減少天然氣消耗拿再生能源電力來補是可以,只是成本恐怕會再高一點

至於火力/核能降載這我們都知道,拿便宜補貼貴了根本是常態
所以我才會另想電動車 把再生能源的價格轉到這方面
一般小轎車平均每日行駛的距離都不太長,如果車用的電價用再生能源價格再高一點應該沒多大差距
這一來可以把民生/工業用的電價不要一次推到高,物價的上漲還稍微可以控制
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2014-05-19, 11:27 PM #373
回應時引用此文章
不要問離線中