瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者Move
最近看了帥老外的文章
http://www.cw.com.tw/article/articl...=5057702&page=2
有2大重點

一、能源界的傳統看法會認為,「彈性供電」是不好的,一定要有穩定基載電力,也就是核電廠或火力發電廠。這個迷思,其實德國也在過去兩年才真正被扭轉過來。
因為,可彈性供電的智慧電網再搭配再生能源,比蓋一堆基載電力電廠,發出很多被浪費掉的電,是能更有效率發電及配電的方式。很多國家也逐漸摒棄對基載電力的依賴,轉而思考彈性化供電系統。

二、我們發現,新建太陽光電設備,每兆瓦發電成本比新建核電廠要低三四%,岸上風力發電甚至比核電低五○%,這完全顛覆了「再生能源比較貴」的鐵律。


1.智慧電網也是需要基載電力,只是智慧電網可以自由調節電力,美國就是使用智慧電網,你有聽過大樓不需要從地面蓋起的嗎?這種完全違背正常邏輯的話,也能相信喔...........

2.那後續的維修保養成本不用算嗎?還有能夠發出的電力的穩定性,再生能源就是因為靠天吃飯,所以才搞不過其他方式發電的不是嗎?
 
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2014-05-18, 10:32 PM #342
回應時引用此文章
P&W離線中