引用:
作者g20981160
犯罪是事實,該罵該譴責的講出來都很好。同情朱兄境遇的,罵完後講句好話也無不可。火上加油的要反省自己可能激出個無差別殺人犯,挑老弱幼小下手沒什麼難的。看看這網路時代多酷,十幾二十年前,哪個流浪漢還能上網發文讓大家打嘴砲?
我個人是從不同角度看。社會邊緣人不是這麼輕鬆的字眼,以現有資訊來說,甚至還很難判斷朱兄是否真的是社會邊緣人。對社會尚有留戀、期望融入社會、並依靠社會生存,但卻處於邊緣處的,是社會邊緣人。
社會邊緣人是一個爛透了的字眼,它代表三小?──它代表了這社會赤裸裸的階級差異,是個又爛又悲哀的字眼。我不會說一個身世境遇淒慘或惡病纏身的人是社會邊緣人,這字眼拿來自稱自貶很合適,但要是拿來形容他人、描述他人,就是在講我他媽的比那個人更高等!
呸呸呸,爛透了!
那反社會人格又是什麼東西?──精神科醫生提出來的東西。哦,反社會人格,我推...
|
這種事有點吊詭的是...朱大真的"選擇"了這種生活方式嗎? 還是他"以為"這是他自己的選擇?
假設有個人 生活作息不正常 沉迷電玩網路 導致腦中血清素不足 讓他比較容易產生自我放逐的傾向 那這樣的人成為街友 算是自己的選擇嗎?
如果投藥 先讓他的血清素回到正常水平 再來看看他會做出甚麼樣的選擇 算不算抹煞他原有的人格與個性?
這已經有點進入倫理學的範疇了
不論答案為何 至少精神科的用藥 未必都是讓人渾渾噩噩的 如果有人自願尋求這方面的協助
倒也不必那麼排斥精神科的治療