引用:
|
作者maruko.
如果那裡一下大雨就會淹水，那就是官員們整天都在睡覺，
在台灣某些事真的沒個傷亡，都沒官員會重視  |
引用:
|
作者runsun13
因為全民大多只有三分鐘熱度，所以出了事之後官員會做做樣子，大家來個痛定思痛後............就當做沒發生過~~~接著爛下去
|
老實說整串看下來我覺得你們說話有失公平，前面有人說了，市政府老早想封了(另蓋高架橋)，當地居民也知道逢雨必淹，但是就是反對封掉，所以後來市府的作法是做7個抽水機+警告雨天淹水警告LED字幕，不是沒作為而是不敵民意。
現在好了，死人了，應該沒有人敢反對封掉了
引用:
|
作者gdrs
因為市政府早就規畫要廢棄那條地下道
每次提出廢棄每次都被周圍居民提出反對
|
-----------------------------------------------------
引用:
|
作者水晶蘋果
車子進水熄火後，先打給拖吊場說要道路救援，講了1分鐘的電話.......
如果說是這樣的話，或許是她一開始時判斷錯誤，有1分鐘的時間講電話，估計那時候的進水深度還不至於讓她無法打開車門
我想當時應該是有逃生機會的，只是在第一時間她可能沒有立即做好逃生的準備，尤其車上又有2個小孩
像類似這種事故發生時，一開始的時間非常的寶貴，能把握住才有逃生機會，一旦判斷錯誤就會將可能逃生的時間給浪費掉
看到她沒有被救援成功的因素，竟然是被安全帶卡住了高跟鞋，死者為大，畢竟我們不在事發現場，無法知道當時真正的狀況，不好說些什麼，只是這樣的結果實在是令人惋惜.......
|
不知道有沒有人跟我一樣感覺，覺得像碰到絕命終結站，各種巧合跡象(加上不正確的處置方法)纏在一起造成死亡，尤其是明明人都到後座等了，都破窗了，小的拉出去大的腳被安全帶纏住，最後被拖進水裡，到底是被安全帶纏住還是被抓交替的拉下去
-------------------------------
消防隊衰小+1
那種情況在吊車來之前冒險下去可能真的會多賠一命喔，真的死了要領了個符合"冒險犯難"的撫卹可能還會被銓敘部打槍
