引用:
|
作者applebread
我瞭解啊，所以人民愈來愈清楚的話，就更應該為過去選錯人負責，不就是如此嗎?
難道說過去靠臉蛋投票
所以未來人民「天生英明」了，就說唉呀過去我沒靠臉蛋投票，這樣?
或是，哎呀過去靠臉蛋投票不民主，天生英明就叫民主，這樣?
民主的回報由全民共享，但民主的責任也是全民負責
不能說對了就叫民主，錯了就推卸責任，說得人民像沒投過票一樣
希望我不是在為執政黨說話
不過用選票制裁不爽的人本來就是民主政治的一環，無論人民是否真的瞭解政治
因為人人都該尊重他人的選擇，而不是因為別人是否是既得利益者
而抺黑他人說他政治冷感啦、無腦投藍啦、黨國教育啦、親中賣台啦
就算是，那又如何? 總不能不尊重他人的政治立場，這不是一個民主的精神
真正要扭轉台灣的情勢，就應該用投票來顯示台灣人民的...
|
這是用來愚民的說法，尤其是對才剛民主化不久的國家。
不是所有國民都是聰明雪亮的，因此很多人容易被掌控一切資源的執政黨洗腦。
其實世界各國例子一堆，很多民主落後的國家，執政黨腐敗不堪還是照樣躺著勝選。像土耳其，有人把總理貪污證據貼到twitter和youtube, 結果總理腦羞成怒，把兩者都封鎖。即使如此，今年選舉執政黨依然獲勝。
所以你所說的民主並不是民主，少數人能以自己的方法出聲，才叫民主。人民要為自己選舉負責也是笑話，人民是政府的老闆，難到老闆請你來工作，你就可以不聽老闆的話為所欲為嗎？不是這樣吧？老闆就算因為合約關係不能解顧你，也有權指示你尊照他的意思做事，而不是任由你擺爛，是吧？
只能說你對民主的認知太過狹隘，且破綻百出。