引用:
|
作者kize
您說得我也知道..不過前提是..都是過時的,不對對岸構成阻礙,在3方默契下,才能得到那些裝備.
大概就是..武器老到已經沒有料修了,非換裝不可,那就用目前仍在生產但是最差的..把菜單給對岸批過對岸說:這樣可以..的設備來換裝.
問題是這種軍隊要幹嘛需要花2000億嗎?
|
通常是除此之外也沒啥辦法搞到了
咱又不是像日本一樣有跟老美還有一紙美日保安條約可以用，一線裝備得選擇權更多
美國對台灣與大陸的認識其實並不是非常得掌握透徹，更多時候是認為台灣隨時是會倒戈得可能(不管台上得是誰都一樣)，另一個原因是它並不希望台灣真的具備自衛程度以上的反擊能力
這也是台灣長程海空攻擊能力始終無法拓展得主要原因之一，如果不是因為南海問題逐漸浮出檯面，海軍得指通與長程艦隊能力也不會得到美方支持與技術援助
台灣自己必須有自知之明，小國就小國沒啥丟臉的，打腫臉充胖子是沒必要，但如果外交斡旋得好，能夠取得一定程度的東西也不失為提升武裝能力得次佳方案
畢竟有總比沒有強，有把鈍刀能反擊，,跟手上根本沒刀可是差很遠的不是嗎?
