原來在你眼中，美國人已經厲害到光憑想法就可以干涉他國內政了。
評論他國政治領袖適合的職位，看似可疑，是實上卻缺少主動積極的手段，只能當作「因為有這樣的結果，所以有這樣的原因很正常」這樣由果逆推因的狀況證據，當不成決定性證據。
我打個比方，亞努科維奇政府是兇殺案中的被害者，歐美政府是嫌疑犯，今天嫌疑犯因為衣服上有火藥反應又提不出不在場證明而被控訴殺人，但是最重要的凶槍卻找不到。
而且原屬地區黨的亞努科維奇會倒台，是因為地區黨的政治盟友都背棄他了。
烏克蘭官員退黨倒戈 自行解散執政黨聯盟 (
http://www.epochtimes.com/b5/14/2/21/n4089187.htm)
另外，維基解密曾經洩漏一批美國機密外交文件，裡面包括對一些國家的國家元首與政府首腦的評價，對象中包括聯合國安理會其他四個常務理事國，照你的論點，美國外交官員評價了這些國家的國家元首與政府首腦，...