K8 vs P4 的時代, 經過比較成本效益之後選擇 AMD, 同時也推薦給周圍親戚朋友 ;

最近這批舊電腦陸續升級, 儘管 AMD 被一些講究效能細節的玩家批的體無完膚, 但是比較過成本效益之後, 還是低調的陸續購入 AM3/AM3+ 平台, 汰換掉老 K8 ......

AMD 的架構, 從 K8 之後重點就不再是跟 INTEL 拚尖端效能了.

對 AMD 從 CMP => CMT => SMT 個人樂觀其成靜觀其變 ; 等到下次再換電腦時, 對小弟來說, 成本效益依然是第一優先的考慮.

挖到一篇舊文, 內容中肯且淺顯易懂

[ Bulldozer使用的CMT架構異於傳統設計，八核心的FX-8150內有4個雙核心模組，並非傳統8個獨立核心。雙核心模組中有共享的浮點運算單元（FPU）、預取器（Fetch）、解碼器（Decode）以及L2 cache，共享著多數的資源，看起來就像是1位能力比較強的員工在做著2人份的工作。

AMD認為超過80%的運算都是整數運算，因此增加少量的核心面積，整數運算單元就能帶來80%的效能提升，是相當划算的交易。]