瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者JeiJei
高鐵還不能用來運輸貨櫃. 能運人跟運貨是兩種不同的事情. 現有技術都還停在實驗階段. 把貨櫃導入高鐵的實際運用好像不存在. 更不要說高鐵越長, 維護費用越高. 這還沒有包括一開始的工程費用.

而貨櫃船只要維護船就好了. 海永遠也不用維修. 而新技術在海運上還是有研發的.
http://www.gizmodo.com.au/2013/10/t...-with-its-hull/

而用核動力的貨運船也一直有在推. 技術上不成問題. 不過卡在法規上. 這是目前在推動改革的方向(法規是為了地上核能設的, 但海用的很多條件都不一樣).

鐵路跟海運各有優缺. 不過以美國的例子來看, 鐵路適合內陸運輸. 把整個觀點放到全世界來看的話, 還是海運合適.

這就是為什麼我說高鐵就是建來吹GDP的. 中國鐵路現有債務大約是中國5% GDP. 幾乎都是花在高鐵上.


高鐵貨運也無不可 ....

只要比照空運打個6~7折,應該還有賺頭!!

其實,咱們郵局快遞也透過高鐵 ...

台郵搭高鐵 快捷4小時送達
http://www.appledaily.com.tw/appled...80621/30676234/
舊 2014-05-09, 12:43 PM #44
回應時引用此文章
strong離線中