我得說F兄認輸並不是真心相信聖經有寫錯的地方
我只是咬住他相信聖經絕對正確, 連"一個字都不會錯" 這個立場攻擊
連一個字都不會錯這種立場就讓他在辯論中限於被動
因為沒有彈性
我得承認Gerald L. Schroeder 對於六日創世的解釋非常有創意
如果F兄真的找到一篇文章解釋說古希伯來文的"造"和"看"是同一個字
這下子就得換我在"聖經寫植物比日月早出現這句話是錯的"這個議題上認輸
換其他議題再發起攻擊了
信徒如果不要堅持"連一個字都不會錯"這種立場
就可以很愉快地接受Gerald L. Schroeder 的解釋
和諧地面對地質證據與創世紀內容
當然
真正的地質學專家與古生物專家可能還是可以修理Gerald L. Schroeder 的講法 (Gerald L. Schroeder 的本行是核子物理)
但那已超越我的程度
我只是業餘的

我剛剛很仔細的讀了維基百科關於丹佛案的內容
有一句話引起我的注意
講這句話的人是一個在大學教生物學的天主教徒

「當一個擁有信仰並有幸得到兩個女兒的人，他養育並使女兒在教會中長大。若她們受教育時被明確或暗示地強迫在神與科學之間作選擇，那麼我會相當生氣，因為我希望我的孩子保持他們的信仰。」

真的沒有必要在神與科學之間強迫作選擇啊