瀏覽單個文章
vircgd
Senior Member
 
vircgd的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
引用:
作者009
你這說法讓我想起一個案子, 幾年前, 在美國信基督教的人想把他們的宗教理論包裝成為很像科學的理論,叫Intelligent Design (簡稱 I.D)的理論 ,他們很不喜歡演化論, 爲了打擊演化論, 他們就想引進 I.D理論到美國學校的科學課教課書中. 這在美國引起很大的爭論, 想當然後來就有打官司, 像Dover 的官司. 在那官司里, I.D方的人, 無論他們怎麼質疑演化論, 演化論方的人都有辦法解釋且提出證據來反駁I.D 方的說法. 到最後法官判決 I.D 是一種宗教理論不是科學, 然後判 I.D 方的人敗訴, 所以不准把I.D理論放在一般美國的科學課程里. 我看了之後才體會到科學和宗教的不同, 就是科學是要講求系統性的實驗,觀察和證據, 而宗教就要大家不經過證據和實驗就要大家直接相信他們的說法.

shit, 我幹嘛打那麼長啊..我是沒事找事做..

  你提到一個我覺得值得大家看一看的案例:

●奇茲米勒訴多佛學區案

  創造論,或者說那個被包裝過的「智慧設計論」是不是科學?
我們來看看虔誠的基督徒,也是該案主審法官約翰瓊斯III怎麼說:
引用:
我們處理了關於智慧設計是否為科學的根本問題,結論是它並不是,而且智慧設計無法將自己從創造論者脫離,因此它的前身是個宗教。

  經過四十天多位科學家極度完整的論述,鐵證一一呈現眼前,
即使是基督徒也不得不承認智慧設計論不是科學,基於此項理由,
任何還試圖想幫宗教童話合理化,強迫將之視為科學的盲信信徒,
都該好好研讀一下該案的判決文件,你們所有能瞎掰出來的胡扯,
都已經在那四十天之內被釐清、否定過了。

  為什麼很多科學家、法官、有識之士都能在有矛盾的情況下,
信耶和華又捍衛科學呢?很簡單,我也在前面已經提過很多次了,
就把聖經內容當成童話,只萃取那些和哲學有關的要素當作信仰,
畢竟字句是叫人死,精意是叫人活,將信仰與現實做明確的區隔,
就不會像盲信者那樣,必須靠大量胡扯來自我催眠了!
 
__________________
髒手很難把東西洗乾淨
舊 2014-05-08, 09:22 PM #1072
回應時引用此文章
vircgd離線中