作者DarkStar

我前面沒提到歐美有錯，等於我說歐美在烏克蘭動亂中的作法是對的？怎麼有這麼方便的自動代換啊？我前面也沒認同歐美的作法與立場，只因為批俄羅斯的多，就變成歐美傳聲筒了？
原來民選議員不能代表(間接)民意，原來議會照憲法規定罷黜總統(有爭議)叫做不照憲法(憲法111條就有解職規定了)？另外烏國憲法中關於修憲的部分，有賦予議會自己修憲的權利，你要在"法"的方面反對臨時政府是絕對占不到便宜的。另外，既然一直要提現在烏國臨時政府的上台不合法，那不合法在哪請你解釋一下吧。
關於公投的部分，你提的「形式」跟「結果」，可以打消我批評的「過程」(俄軍+民兵占領)跟「內容」(沒有親烏選項)的問題嗎？