引用:
|
作者DarkStar
說臨時政府"非法"，一開始卻連相關法條都講錯，還是我幫你補上的。現在有了憲法爭議，那有權判定違憲與否的憲法法庭講話了嗎？
何況目前在職的12位憲法法官，有一半是前總統任命的，地區黨也還是議會第一大黨，要走法律途徑亞努科維奇還未必不利，那有人提違憲案了嗎？
既然你知道走法律途徑一定被臨時政府打槍，那又為何要在法律層面去反對臨時政府？
|
請往前翻翻過去的Po文。基輔當局奪權後，極端分子在街頭與政府機關橫行，甚至將警察絞死後把影片Po網，反對基輔政權的烏國人當然也知道在法律上怎麼玩都是基輔當局的人，因此直接在各地舉起反旗要求脫離，哪會想跟這幫人用法律打交道？
今天把基輔當局奪權的過程與該國相關法律攤開來重新討論一次，看來對於讓大家明瞭基輔當局的本質很有幫助，反正我們都不是烏國人，反不反對他無關痛癢，我已經充分陳述了我認為他非法的理由，你要繼續認為他一切合法我也表示尊重。
