瀏覽單個文章
DarkStar
Major Member
 
DarkStar的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 206
引用:
作者Reich 唐
1、車臣人的比例高達93.47%那是2002年的統計,其他人都被戰爭趕跑了啦,1989年時車臣-印古什共和國內的車臣人有95.6萬,印古什人23.7萬,俄羅斯人26.6萬,雖然看起來車臣人還是多數,但是"不是每個車臣人都想獨立",加上有超過三成的"外地人"所以車臣人不敢弄公投那一套。
2、種族問題就可以成為支持地區獨立的理由?還轟炸原本的國家,干涉內政差不多吧!俄羅斯也可以說目前的敖德薩縱火事件是種族清洗,所以出兵烏克蘭?
3、日本第19屆帝國下議院議員也是選舉產生的...這場就是在美國占領軍監視下的投票啊!您的立場沒變的話,這場投票應該無效啊!
雖然歷史沒有如果,不過當時要美軍撤退案照日本人民自由意志投票看看,保證出來的日本憲法不是長現在這樣,也不用搞到現在一直想修憲法又很困難...


千說萬說你就是不願意正視科索沃阿族居民被塞族中央政府清洗在先,還有日本當時的主權是在GHQ手中這些先決條件。

引用:
作者虎斑貓
臨時政府的"非法",是建立在"亞努科維奇並未依合法程序被解職"之上。
亞努科維奇不能視事,顯然並非是烏國憲法110條明文規定的"因健康因素不能視事",但議會卻公然援引此條文將之解職,我說這就是非法。而且亞努科維奇分明在2月21日還和反對派簽協議,22日議會就宣稱他不能視事根本是莫須有(22日議會根本拿不出亞氏落跑的證據,亞氏在俄國現身是多日後的事)。
反正現在基輔當局掌握了憲法法庭,怎麼睜眼說瞎話都合法,真是可喜可賀啊...


說臨時政府"非法",一開始卻連相關法條都講錯,還是我幫你補上的。現在議會在處理總統解職上有了憲法爭議,那有權判定違憲與否的憲法法庭講話了嗎?
何況目前在職的12位憲法法官,有一半是前總統任命的,地區黨也還是議會第一大黨,單純看這些的話要走法律途徑亞努科維奇還未必不利,那為什麼沒有人提違憲案?
既然你知道走法律途徑一定被臨時政府打槍,那又為何要在法律層面去反對臨時政府?
__________________
CPU-Intel Core i5 3470
MB-微星MSI Z77A-G45(Intel Z77)
RAM-金士頓 DDR3 1600 4G*2
VGA-微星MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC
SSD-美光Micron M4 128GB & Intel 330 120GB
HDD1-日立Hitachi HDS723020BLA642(2TB-SATAIII-64M)
HDD2-WD WD6400KS(640G-SATAII-16M)
BD-ReWriter-Pioneer S08XLT
PSU-Corsair TX750M
Case-Antec ONE
Cooler-Enermax ETS-T40-TB
LCD-ASUS VS24AH&BenQ G2400WT&Dell E248WFP
舊 2014-05-08, 06:24 PM #1214
回應時引用此文章
DarkStar離線中