引用:
|
作者DarkStar
喔~罪刑法定主義，那請問臨時政府"非法"是違反了哪條法律？
亞努科維奇被解職不是走違法被彈劾(111條)，而是無法履行職責(110條)，而總統雖然不是110條中所寫的情況，但是確實無法視事，所以有爭議，不是大聲就好，要交由有權責的單位去判定，不是嗎？
|
臨時政府的"非法"，是建立在"亞努科維奇並未依合法程序被解職"之上。
亞努科維奇不能視事，顯然並非是烏國憲法110條明文規定的"因健康因素不能視事"，但議會卻公然援引此條文將之解職，我說這就是非法。而且亞努科維奇分明在2月21日還和反對派簽協議，22日議會就宣稱他不能視事根本是莫須有(22日議會根本拿不出亞氏落跑的證據，亞氏在俄國現身是多日後的事)。
反正現在基輔當局掌握了憲法法庭，怎麼睜眼說瞎話都合法，真是可喜可賀啊...
