瀏覽單個文章
Reich 唐
Golden Member
 
Reich 唐的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台北市
文章: 3,232
引用:
作者DarkStar
當時日本是以主權國家的身分,向同盟國無條件投降交出主權。今天克里米亞是烏克蘭被俄羅斯軍事入侵控制他的領土,烏克蘭可沒承認克里米亞的獨立與入呃。克里米亞的情況要比較的話,圖瓦人民共和國的例子是比較接近的。
不用說俄軍"干涉公投",光是在俄軍占領的情況下進行公投,就足以作實歐美口中的"非法"公投了,更別提公投選項的問題。
再來,既然克里米亞人可以選擇當俄國人,那車臣人要自己當家作主為什麼就被槍砲伺候呢?

車臣人在第一次車臣戰爭之後,已經享有實質上獨立的地位,但是車臣恐怖份子持續在俄羅斯境內製造爆炸等恐怖活動,以及入侵鄰國,引發第二次車臣戰爭,才失去獨立地位的。

實際上,是車臣人不願意公投,所以選擇戰爭的方式,因為車臣境內住了大量俄羅斯人,真要投票起來...

真要比,科索沃才是歐美用人權高於主權,直接轟炸原本的國家,扶植地區獨立的例子,連公投都省了咧...

回到日本,日本戰敗交出主權沒錯,但是不表示制訂日本戰後憲法的美國占領軍有民意基礎,實際上也沒有民意基礎,甚至這部憲法也是美軍強行通過(日本當時大力反對)使用的,在1952年後,但國際始終承認這部憲法有效(日本人不是不想修訂,一是因為美國還是會干涉日本是否修改憲法,二是這部憲法修正規定極為困難),但無論如何,我們看出先進民主國家認為:法律的制定就算過程有瑕疵,"實行後沒有太大的爭議",也就會認為是符合民意的。
__________________
舊 2014-05-08, 04:16 PM #1205
回應時引用此文章
Reich 唐離線中