引用:
|
作者虎斑貓
烏克蘭憲法第110條，總統因"健康因素"無法視事時：
Article 110. Incapability of the President of Ukraine to exercise his authority for health reasons shall be determined at a meeting of the Verkhovna Rada of Ukraine and confirmed by a decision adopted by the majority of its constitutional membership on the basis of a written petition of the Supreme Court of Ukraine, upon a recourse of the Verkhovna Rada of Ukraine and a medical opinion.
亞努科維奇本人好端端的，議會有拿出啥證明他健康出問題不能視事的證據嗎？  |
問題是牠前腳剛跟反對派達成協議，後腳就已經跑到俄國了阿。還是說你認為亞努科維奇在那那種狀態下還可以履行烏克蘭憲法賦予他的的總統職權？
說到底，「總統落跑」這已經是超越烏克蘭憲法內容的非常事態，總統無法履行職責也是真的，這種情況是該由憲法法庭去判定比較恰當。
引用:
|
作者Reich 唐
既然你知道日本被軍事占領下，外國強迫制定，沒有民意基礎的的法律(還是憲法)都能夠被全世界接受了，現在克里米亞的情況，更拿不出證據證明俄軍有干涉公投(只有，你覺得...)，所以依據這個公投結果制訂的法律，並依照法律簽約與俄羅斯合併，很難挑出問題啊。
何況從克里米亞人民的反應來看，沒有偏見的話，很明顯知道他們的意願，就是要當俄國人啊！
|
當時日本是以主權國家的身分，向同盟國無條件投降交出主權。今天克里米亞是烏克蘭被俄羅斯軍事入侵控制他的領土，烏克蘭可沒承認克里米亞的獨立與入呃。克里米亞的情況要比較的話，圖瓦人民共和國的例子是比較接近的。
不用說俄軍"干涉公投"，光是在俄軍占領的情況下進行公投，就足以作實歐美口中的"非法"公投了，更別提公投選項的問題。
再來，既然克里米亞人可以選擇當俄國人，那車臣人要自己當家作主為什麼就被槍砲伺候呢？