引用:
|
作者Reich 唐
全世界都知道日本國的憲法是在美軍佔領日本的情況下，由美軍撰寫完成強迫日本接受的，無論「形式」、「內容」、「過程」、「結果」都沒有民意基礎，還不是獲得全世界的承認...所以很顯然依照這個先例，有外國軍隊佔領並不影響法律的制定喔！(公投後制訂的併入俄羅斯法律)
|
日本的例子跟克里米亞有很大的不同，當時日本是二戰的戰敗國，處於被同盟國軍事占領的狀態下，一直要到1952年舊金山和約生效後，日本才恢復主權。
引用:
|
作者虎斑貓
違法的部分另外不是貼了兩篇嗎？ 
撤換三分之一並將其入罪，剩下的法官大人都很機靈的...  |
你貼的說法是議會沒有照111條(彈劾)，但議會走的是110條(宣告總統無法視事)，而且議會的作法我說過有爭議，但憲法法庭還沒做出違憲判決呢。
至於將部分憲法法官解職的部分，你可以說手段粗暴，那...違法在哪？