引用:
|
作者DarkStar
國會罷黜亞努科維奇的理由跟程序的確存在問題，但是是否違憲是烏克蘭憲法法院說了算，現在有被判違憲了嗎？另外修改憲法是亞努科維奇落跑之前就同意的事。
我說話指針對俄羅斯？那是因為你心裡已經存在預設立場，稱臨時政府為軍政府(臨時政府的上台過程尚未被判違憲)，稱臨時政府是西烏激進派掌控(臨時政府內部也存在不少東烏出身的成員，包括代理總統圖奇諾夫)，我在文章中是連歐美有錯的部分也一起批評的，批評俄羅斯居多就自動被歸類成有預設立場？是誰預設立場偏頗這樣清楚的很了吧？
我反問你，我批評俄羅斯作為的部分，有不實作假的成分存在嗎？
|
我爬文看不到你有提到歐美有錯的部份耶~能提供一下嗎?
會說它是軍政府就是完全不是以依民意上台的~而且他也不是照憲法去玩的
自己政變上台後改的憲法你覺得有公信力? 然後現在還派兵鎮壓異議份子
你都說俄羅斯介入了~所以克里米亞的公投沒公信力了
軍政府自己修的憲就有公信力?
別忘了~克里米亞公投前、中、後都還開放外國媒體進入採訪~提高公開度
而你還是咬在俄羅斯介入~說它沒公信力