引用:
|
作者Eater2013
不
對我來說這只是一個有趣的支節
我想要你證明的是
日月比植物早出現這種說法太複雜了
植物比日月早出現這種說法比較簡化
古時候的信徒才能看懂
不過這個有趣的支節
如果你也有繼續討論的興趣
那麼請參考維基百科冥古宙 ( http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8...%8F%A4%E5%AE%99)
格陵蘭的沉積層中含有帶狀鐵礦的地層。裡面可能含有有機碳，且這意味著那時很有可能已經出現可行光合作用的生命了。對此也有很大的爭議，有的研究者認為比較可靠的定年應是36億年前。但已知最古老的化石（於澳洲）是在那時的數億年之後了。
"有生命出現"不等於"有光合作用的生命出現"
不依賴陽光的生態系統即使在今天也可以發現 |
我想我應該沒有說過
"日月比植物早出現這種說法太複雜了
植物比日月早出現這種說法比較簡化
古時候的信徒才能看懂"
這種話...
如果有的話還請指正...
我應該是說"聖經不是只給特定少數人看懂的, 所以用當代與後世都能明白的方式記錄書寫"
所以, 會因為這樣而不懂嗎? 會因為這樣而解釋不通嗎?
看來並沒有...
那不就表示A與B都是可以的選項, 而聖經選了A的方式記錄?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%97...%8F%8C%E9%96%80
藍菌在地球上已存在約35億年，是目前以來發現到的最早的光合放氧生物，對地球表面從無氧的大氣環境變為有氧環境起了巨大的作用。通過刺激生物多樣性和導致厭氧生物接近滅絕，顯著的改變了在地球上生命形式的組成。根據內共生理論，在植物和真核藻類發現的葉綠體從藍細菌祖先通過內共生進化而來的。
所以, "35億年前, 天空看不見日月星辰時就有可行光合作用的藍菌出現"這個論述有錯誤嗎?
好吧..., 35億年前的地殼到底火山還會不會噴到日月無光, 我們再研究吧...
當中的甲烷, 氨氣的透光性是否夠, 這我就還要再找找了...