|
Major Member
|
引用:
|
作者FIREFALCON
我有點混亂了, 請再重述一次你所提聖經錯誤為何, 讓我們重新聚焦一次?
"沒有比較複雜"並不是一個錯誤阿.
"為什麼不", "應該"也都不等於"寫錯".
還請用完整的論述描述一下你的主張.
|
不用混亂
這個次序是這樣的
1. 我說聖經某一段寫錯了, 比如說植物出現比日月早
2. 你說這樣沒有錯, 因為這是簡化的講法, 講太複雜的話, 古時候的信徒看不懂
3. 我說如果聖經是寫日月出現比植物早, 這種講法沒有比較複雜, 所以2 不成立
4. 然後你沒有反對3.
5. 所以我們有共識, 1 是對的
打完收工
引用:
|
作者FIREFALCON
所以, 在基督教界, 聖經是錯誤的嗎?
目前沒有任何證據可以否決它.
在基督教界
不存在"聖經是正確的嗎"這樣的議題.
在爭吵的都是一些細節
這些細節的正與反都不會影響到"聖經是真的"這個結論.
所以你也許會想說"那就宗教歸宗教, 科學歸科學阿"
但回頭看看, "因為聖經不科學, 所以聖經是假的", 又是誰的主意呢?
那到底宗教跟科學到底要不要混在一起看?
|
本來宗教與科學就不該混在一起看
是宗教撈過界說演化論是錯的我才跳進來這個討論串的
否則神父牧師在教堂說什麼
我可從來沒有去路過抗議過
對我而言那就是另一個平行世界而已 |