引用:
|
作者Eater2013
我要證明聖經錯誤
只要有上帝在第四日造了兩個大光這句話就夠了
因為寫上帝在第一日造了兩個大光這句話並沒有比較複雜
天空清澈與藍綠藻這個議題是你扯出來的
我對此存疑
但那不是我需要去驗證的議題
因為有沒有證明都不影響我上面那個推論
沒有足夠的證據的理論
本來就無法說服外人
但演化論是錯誤的嗎
目前還沒有找到證據可以否決它
所有的證據都支持它
在科學界
不存在"演化論是真的嗎"這樣的議題
在爭吵的都是一些細節
這些細節的正與反都不會影響到"演化論是真的"這個結論
|
我有點混亂了, 請再重述一次你所提聖經錯誤為何, 讓我們重新聚焦一次?
"沒有比較複雜"並不是一個錯誤阿.
"為什麼不", "應該"也都不等於"寫錯".
還請用完整的論述描述一下你的主張.
所以, 在基督教界, 聖經是錯誤的嗎?
目前沒有任何證據可以否決它.
在基督教界
不存在"聖經是正確的嗎"這樣的議題.
在爭吵的都是一些細節
這些細節的正與反都不會影響到"聖經是真的"這個結論.
所以你也許會想說"那就宗教歸宗教, 科學歸科學阿"
但回頭看看, "因為聖經不科學, 所以聖經是假的", 又是誰的主意呢?
那到底宗教跟科學到底要不要混在一起看?