引用:
|
作者Eater2013
這並不能推論出藍綠藻早於大氣清澈
你很愛鬼打牆地用Nature 講給小孩聽這個爛比喻
但這真的是個很爛的比喻
對小孩子講簡單的演化論
那是簡單講
而不是錯誤地講
簡單並不表示一定會錯誤
我之前介紹過一本寫給小學生看的演化論的書
裡面的內容並沒有複雜到可以比擬Nature論文
但也沒有錯誤
上帝在第一日造了兩個大光
這樣的講法有比
上帝在第四日造了兩個大光
還要複雜難懂嗎
複雜到可以用Nature 論文來比擬?
人是由其他動物變形而來的
這樣的講法有比
人是由泥土捏塑出來的
還要複雜難懂嗎
複雜到可以用Nature 論文來比擬?
從A變成B這件事
夏娃還是從亞當肋骨變來的
信徒們也不覺得這樣的說法有什麼複雜難懂的
聖經的問題不在精準度而在於錯誤
你只是迴避這個話題而已
|
但能推論出就算看不到太陽也能行光合作用...
所以無法以看不見太陽無法行光合作用而否認在塵埃落定前無光合作用生命產生.
所以後續的轉貼不是解釋了為什麼這樣記錄,
也才能衍伸出到底藍綠藻出現時期天空是否清澈的討論.
或者請查出證明說藍綠藻出現時天空早已清澈?
所以為什麼不說人類是經由演化而來, 而說是從塵土所造?
而夏娃從亞當身體裡出來代表的意義是什麼?
為什麼要這樣寫?
雖然google都可以找得到, 但何不走進教會與牧者聊聊?