作者DarkStar

不用扯到俄軍跟民兵的作為與目的上，光是俄軍跟親俄民兵控制當地的狀態下舉辦的公投，可信度被人質疑是很正常的。俄軍去當地是去維持秩序+!保護人民安全，這說法的可信度就跟2003美國入侵伊拉克是去找大規模毀滅性武器一樣。
你可以看看圖瓦人民共和國與外蒙古獨立的例子，裡面包過軍事占領、扶持親己政權、公投or應當地政權請求等手段，全都看得到。事實證明，過了將近一世紀，北極熊趁人之危大肆侵吞土地或擷取權利的做法與手段絲毫沒變。
公投結果"或許"可以反映當地民意，但是「狀態」跟「選項」傷害公投公信力依然是不會因此改變的。蘇聯軍事占領下的外蒙古獨立公投出現97.8投票率+100%贊成獨立的結果，北韓3月9日也舉行國會大選，投票率跟執政黨勞動黨的得票率都非常高，而且絕不會有賄選關說等情形，這樣看來北韓比世界上絕大部分國家還民主健全-你信嗎？