引用:
|
作者FIREFALCON
"有人粗略計算"
所以還請介紹這"計算"的根本是什麼?
如同"kitty貓身高8個蘋果高"跟"kitty貓身高100cm"
兩者都可稱為"計算"而非"估算"嗎?
如果如此, 那我承認我錯了...
|
劫的定義是很清楚的, 它的基本單位是年:
「自壽自十歲，百年增一至八萬四千歲為止，然後再百年減一至十歲為止，如是一增一減，為一小劫，二十小劫為一中劫，經成、住、壞、空，四中劫為一大劫，即一世界成毀的時間。」
計算機按一下就會得到結果
好吧, 我附的連結好像數字有點出入
附上維基百科的
1小劫可換算為16798000年。20小劫為1中劫，即335960000年。1大劫等於4中劫，即1343840000年。
引用:
|
作者FIREFALCON
所以我們又開始鬼打牆了...
當你意圖用"人類可複製", "重現"當科學並以此為標準, 去重現所謂的"神蹟"?
那就如同我前面所說的"選錯測量工具"阿...
所以寒武紀大爆炸, "不可能跟創造論有關"的"實證"在哪裡呢?
|
我從來沒有說科學要去重現神蹟
因為神蹟來自信仰而不需要事實
是你說創造論與演化論處於爭論不休的狀態我才開始跳入這個討論串
創造論只能存在於自說自話的"類科普書籍" (如同你轉貼的那兩篇) 與宗教領域
真正在科學期刊內爭論不休的是演化論的細節而不是演化論的對錯
Stephen Jay Gould 與Richard Darkins 兩人都是演化論的堅強捍衛者
但其實他們兩個是死對頭
常常寫論文和文章修理對方的
寒武紀大爆發如果是創造出來的
那也不是創世紀說的七日內創造出來的
因為在寒武紀大爆發之前
生物已經存在於地球超過三十億年了
而寒武紀大爆發一直到人類出現還要經過五億多年
不是幾天
你可以回去看我之前的回帖
我的說法一直是這樣
七日創世被證明是錯的
而創造論並不是科學