引用:
|
作者bob0123
就算是真的也沒用啦！蘋果早就 A6 了，A7 都快要出來了，差了二代的設計者能做什麼？而且行動裝置的 CPU 和桌上型 CPU 完全是二回事情。
K7-XP 當初也沒有很強，當時是因為 P4 太貴，相同的效能下，用 K7-XP 可以省 40% 的花費在 CPU 上面，不論是 CPU 或是晶片組的穩定性，當時都是 Intel 領先。
AMD 真正超過 P4-478 架構是 K8 的時候，因為當時 P4-478 架構走入死胡同，拼命地提高時脈來提高效能，想當然的耗電量就會大增，K8 當初把用在筆電 CPU 架構的 Power Now 技術改換一個名稱 cool'n'quiet 用在桌上型的 K8 上，使得 K8 可以省電許多。
再加上 K8 是使用效能標示，並不是實際時脈標示，所以實際時脈也沒有那樣高，再加上省電技術，使電腦在閒置狀態的時候降低工作電壓、工作時脈，這幾個總和因素加起來使得 K8 比 P4-478 省電很多。
其實當初有另外一個背景是歐盟當時環保意識開始抬頭...
|
AthlonXP沒有很強?
當時0.18u Palomino的核心可以越級打怪, 或者只能說對手的Willamette太弱
AMD 1.53G可以幹掉對手2.0G，就算低階的毒龍也可以追上正港的P4
等到0.13u的Northwood出來才把面子討回來
Fred Weber帶頭開發的Athlon64，K8的輝煌時代那又是另一回事
當時AMD是敗在製造部門不給力，不是架構不好。
推土機如果早個幾年出，照原定計畫2006年先用K10撐一年之後是推土機一代
2M4T打45nm Core2水餃四核會剛剛好，再出雙路阿普龍4M8T打當時的6核至強(2008年)
可惜太晚出... 原本的對手從Core2變成i7(而且是2代i7)
就算等2016年出K15也太晚了，intel的微架構也已經進步到sky架構
Haswell-E會整合通用內顯Iris Pro，純CPU的世代走到2014年為止。