老實說我對F兄長期以來努力不懈地舌戰群儒的精�**椄O很佩服的
大部分的時候我沒那個精神也沒那個時間
聊政治與宗教本來就很容易吵架
當對方有定見
也幾乎不可能說服對方

我沒有研究聖經
所以我沒有辦法直接就聖經內容提起討論與挑戰
但我要說的是
以聖經來攻擊科學絕對不是聰明的主意
科學會讓人信服是因為他的講究證據與自我修正
達爾文是演化論始祖
但物種原始並不是演化論聖經
演化論接受挑戰並不斷以新證據與新學說修正其論點
對我來說
和不準人類挑戰的聖經相比
它的說服力高了不知幾個數量級

研究天文學, 物理學, 地質學, 演化論等種種科學理論的科學家
有很多也是基督徒
他們怎麼調適他們的信仰與工作的內容
我不是很能理解
但他們能以證據而不是聖經來解釋他們的學說
我都會尊敬與佩服

我們沒有聽說過信徒會去挑戰相對論或量子力學
古時候的信徒會挑戰天文學
現在也很少見了
但信徒很愛挑戰演化論
因為演化論的基本概念實在太簡單了
就是物競天擇適者生存
物種原始其實是一本老嫗能解的書 (老嫗覺得好不好看是另外一回事)
不像相對論量子力學那樣存在一堆無法理解的方程式
所以很多人聽到一點點演化論的基本概念
就覺得他已經完全了解
然後開始攻擊了
但幾乎所有我看過的對演化論的攻擊都存在著對應的解釋
而更多的攻擊其實來自對演化論的誤解

演化論其實一點都不簡單
他已經發展了超過150年
有很多的證據和補充與修正理論
要攻擊演化論
請先理解演化論
否則我會覺得
要碰觸這個議題之前
最好先保留一下看法