瀏覽單個文章
BARON_12
Silent Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 0
引用:
作者commando001
4000億在台灣南部蓋太陽能系統可能可以產生夠多的電

在北部就不一定了...(北部的日照時數短南部不少)

http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/mo...an_sunshine.htm

核四的目的是要COVER北部的電力需求,不是南部的...

蓋在南部是沒意義的,因為南部電很夠


也不能說沒意義,多少有點幫助,畢竟多年來也幾乎都是南電北送的做法,
相對於較適合中南部的太陽能,風電到是中西部與北部比南部適合

引用:
作者workduck
這張無論這麼剪,人類都是滅亡

不過個人認為暖化影響的是全地球生物
所以我支持核電。


那張圖也只是代表兩種不同的想法,
也不是大部份人都只能從中二選一,
也會有人認為可以有另外的第三種選擇...

[支持核電 暖化歸零]
認為現行核電廠的運作上台灣已經不會再遇到黑天鵝。
且核廢料處理技術也己經看到一點希望了,將來不會是問題。
對火電的空污與排碳認為必須限制及改善使用程度。
對再生能源的實用性與相關技術的發展沒信心。

[支持暖化 核電歸零]
擔心核電廠的運作與核廢料的處置萬一發生問題台灣無法承受。
對核廢料處理認為將來也不會有好的解決方式。
對再生能源的實用性與相關技術的發展沒信心。
對火電的空污與排碳認為可以改善且是現行不得不接受的必要之惡。

[???第三種選擇???]
???? 做法 & 可能性 ????
舊 2014-05-06, 04:58 PM #277
回應時引用此文章
BARON_12離線中