就算是真的也沒用啦！蘋果早就 A6 了，A7 都快要出來了，差了二代的設計者能做什麼？而且行動裝置的 CPU 和桌上型 CPU 完全是二回事情。

K7-XP 當初也沒有很強，當時是因為 P4 太貴，相同的效能下，用 K7-XP 可以省 40% 的花費在 CPU 上面，不論是 CPU 或是晶片組的穩定性，當時都是 Intel 領先。

AMD 真正超過 P4-478 架構是 K8 的時候，因為當時 P4-478 架構走入死胡同，拼命地提高時脈來提高效能，想當然的耗電量就會大增，K8 當初把用在筆電 CPU 架構的 Power Now 技術改換一個名稱 cool'n'quiet 用在桌上型的 K8 上，使得 K8 可以省電許多。

再加上 K8 是使用效能標示，並不是實際時脈標示，所以實際時脈也沒有那樣高，再加上省電技術，使電腦在閒置狀態的時候降低工作電壓、工作時脈，這幾個總和因素加起來使得 K8 比 P4-478 省電很多。

其實當初有另外一個背景是歐盟當時環保意識開始抬頭，對於耗能的東西一律不歡迎，Intel 的 P4 架構又走高時脈、高耗能路線，當然就被打得亂七八糟。

但是當 Intel 把原來的執行長換掉之後 (堅持高時脈就是高效能的觀念和說法)，也回頭和 AMD 一樣搞效能標示，把原來設計 P3-370 架構的以色列開發團隊所設計的 Core Duo、Core 2 Duo 架構拿出來之後，K8 就一路被拋得遠遠的了。