瀏覽單個文章
FIREFALCON
Power Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 563
引用:
作者Eater2013
本來就是簽心酸的
話說回來
樂透和演化論什麼關係?



所以你覺得寫創世紀發生於137億年前的宇宙大爆炸
地球生物發生於三十幾億年前
這樣對信徒來說很難懂?

我也不是生來就懂牛頓力學與演化論的
有人教就懂了
但其實我並沒有比幾千年前的人聰明
我相信幾千年前如果有人教他們這些
他們也會懂牛頓力學與演化論

信徒不懂的上帝會用聖經教他們
幹麻上帝不直接在聖經中教信徒們演化論呢



我同意信仰可以尋找證據和理由
但用信仰攻擊科學是哪招?
科學理論的對錯只能用科學證據去攻擊與修正
創造論不是科學
你可以信仰
但是要拿創造論去修理演化論
我會建議不要白費工夫

我非常尊敬的演化學大師 E. O. Wilson 也是一個虔誠的信徒
他不會把聖經帶入他的研究
這樣的人我都會尊重
你提到的錢博士的論點
他認為寒武紀大爆發是來自上帝之手
之後的發展由演化論接手
其實和很多...

直接寫明時間對信徒來說懂不懂, 難不難...?
有人教就會懂?
這樣舉例好了, 考大學聯考時, 大家都上了相同的課程,
有大家都考滿分嗎?
當然, 有人就是沒念書, 那不能怪他...
有沒有人就是念了可是書認識他但他完全不認識書?
很多事不是努力就會成功的...

這跟聖經有什麼關係?
如果這聖經是特地篩選只救贖少數人, 那當然可以寫得超神奇, 有緣人才看得懂才能得救.
但這聖經的救贖很明顯是希望能達成普世的救贖, 所以需要盡量讓當時, 後世的人都能懂.
"幾百億年前, 幾十億年前的概念寫了就懂阿?"
確實, 以智能而言, 我們不見得比古人進化多少.
但以"常識"而言,
牛頓的經典名言:「如果說我看得比別人更遠,那是因為我站在巨人的肩膀上。」(If I have seen farther than others, it is because I was standing on the shoulders of giants)
我們之所以認為很多的"不難理解", "想當然", 卻是因為我們站在科技這個巨人的肩膀上阿.

所以回到我上一個例子, 當你要跟幼稚園的孩子解釋進化論, 你是用Nature原文去教他們嗎?

那上帝幹嘛不直接告訴信徒演化論或者在聖經當中留下痕跡, 好歹讓幾千年以後的基督徒好過一點?

這就是另外一個很重要的點了...
"聖經的目的到底是什麼"?
聖經是要成為開天闢地的百科全書嗎?
看來不是, 光是沒有提到量子物理就可以打槍他了.
那聖經到底裡面在講什麼?
講殺人? 講救贖? 講公義? 講慈愛?
http://www.chinesetheology.com/Chun...dRevelation.htm
基於神本性的超越和人自身對認識神的無能,於是神選擇以啟示向人自我展示。神的啟示並非啟示了神的全部,乃是啟示了人在自身限制底下所儘量能夠了解本質上超越的神。所以,神的啟示乃有它的自限性,這自限的產生是基於神的主權和人的有限。神的啟示向人揭露的,同樣並非所有知識,它只是揭示了人必須要認知的事情─ 就是有關神自己可知的部份、祂的創造和救贖計劃的展示。
舊 2014-05-06, 03:36 PM #884
回應時引用此文章
FIREFALCON離線中