哈哈，吵起來了，其實各有各的見地，不能說誰錯，只是這兩種說法是對應兩種機器架構，立場不同。

推得好壞，不能只看功率，還要看阻抗，喇叭在高低頻變化下，阻抗變動很劇烈！

真空管機因為有輸出變壓器，其一次側的輸入阻抗本身就很大，喇叭效率差一點，也不難推，對於功率管來說，它所看到的永遠是阻抗大得嚇人的一次側；喇叭阻抗再怎麼急速變化，二次側就提供相應所需的電流給喇叭。

這樣就能解釋，為何功率更小的單端A類2A3管機，大概2.5W，就能將很多喇叭推得好。

也可以說，認為大磁鐵、大直徑低音喇叭無法被7.5W的管機推動，是太驟下結論了。

當然，如果今天討論的是晶體機，那麼1W的晶體機，是很不建議去推低效率的喇叭沒錯。

可以很大聲、會響沒錯，但如前述的阻抗匹配和電流問題，推得好不好聽就難說了。

至於有人質疑管機的低頻量感會比晶體機少，質感也可能較差，這並不是因為管機的功率不夠所造成。

答案也是輸出變壓器，工藝良好的輸出變壓器拿去做頻響分析，其實就是個帶通濾波器(BPF)，極低頻和高頻都是被削弱的。

若要實證，可以拿同樣10W的晶體擴大機和真空管機來測試，去推Dynaudio的一些出名難搞的喇叭，就會發現一樣難聽之下，真空管機還來得好一點