引用:
|
作者Eater2013
我不認為存在著"爭吵不完"這樣的現象
創造論的論點只能存在於"類科普"書籍
不存在"有份量的論文"
畢竟要寫書是很容易的
要寫出讓人重視的論文需要實力
Science 與 Nature 是全球份量最重的兩份科學期刊
請在Science 與 Nature 找出一篇支持創造論的論文
不要說今年份的
過去一百年的好了
要明確支持創造論喔
不是挑戰"前人講的演化論"
達爾文的物種原始發表於1859年
從來沒有哪個演化學家說他書中的每個字都無可挑戰
但這些演化學家並不會因此說演化論是個謊言
所有的研究都是為了修正與補強演化論
而不是推翻演化論
你所轉貼的
Stephen Jay Gould在1977年所說的一句話：「缺乏中間的環節….是行家的秘密！」
你以為他是在承認他的弱點
但他這樣講
是為了要引出他在1972年所提出的「間斷平衡」(Punctuated Equilibrium)理論
這個理論應...
|
嗯..., 確實...
物種間是否有演化, 進化, 如同我前面標明紅字的部分...
錢博士繼續反問「如果進化論是對的，那麽代表這個世界沒有神嗎？」。他解答說，「如果你確信神創造天地，難道神不能以進化論作爲一種手段來創造世界嗎？」因此，基督徒並不需要怕進化論，接受進化論與信主也是無關的，問題是基督徒必須對進化論有正確的看法。
也如同你所說的, 畢竟五億年前太久了, 人類也只能不斷探索推測到底發生什麼事.
或者換句話說, 為何物種大爆炸是在寒武紀而不是在其他時間?
我相信這在未來也許會發現決定性證據.
但這決定性的證據是否排除了創造論?
確實, 去翻閱各科學期刊, 並沒有支持創造論相關論文.
但請容我使用一下大絕招...
這就如同要在公民課本裡找微積分解答阿...
關鍵在於是否選對了觀測工具.
用哈佛望遠鏡可以觀測到細胞分裂嗎?
如同我前面所說的, 如果能用科學解釋的, 能稱為神蹟嗎?
那或者換個方向想, 科學無法解釋的, 該如何敘述呢?
再補充一下, 所謂的安息, 是休息而非死了不管事...
所以一次創造完, 後續看著它繼續成長也是很合理的.
就如同你爸媽那一次創造完你以後, 你也從受精卵成長出眼睛鼻子.
所以如果一次性的創造, 後續不會有變化, 那你的耳朵鼻子證明了你不是爸媽的孩子?
這邏輯不通嘛...