我不認為存在著"爭吵不完"這樣的現象
創造論的論點只能存在於"類科普"書籍
不存在"有份量的論文"
畢竟要寫書是很容易的
要寫出讓人重視的論文需要實力

Science 與 Nature 是全球份量最重的兩份科學期刊
請在Science 與 Nature 找出一篇支持創造論的論文
不要說今年份的
過去一百年的好了
要明確支持創造論喔
不是挑戰"前人講的演化論"

達爾文的物種原始發表於1859年
從來沒有哪個演化學家說他書中的每個字都無可挑戰
但這些演化學家並不會因此說演化論是個謊言
所有的研究都是為了修正與補強演化論
而不是推翻演化論

你所轉貼的
Stephen Jay Gould在1977年所說的一句話：「缺乏中間的環節….是行家的秘密！」
你以為他是在承認他的弱點
但他這樣講
是為了要引出他在1972年所提出的「間斷平衡」(Punctuated Equilibrium)理論
這個理論應該算是他這輩子所提出的最重要的理論
用來解釋missing link
他挑戰了達爾文的說法
但他是在捍衛演化論

克羅馬農人屬於現代智人
當然不具備人與猿之間的特徵
提出這種觀點真的是完全出自於想像
腦容量這件事
現在人的腦容量從1000到2000cm^3都被視為正常
克羅馬農人的腦容量也在這個範圍內
都是正常人
沒有比較大
另外所謂的不存在"人與猿中間的化石"
你有聽過"露西"嗎?

拜託你們攻擊演化論之前
先搞清楚對方的論點好嗎
自己提出一個錯誤的論點塞進對方嘴裡
然後說對方都在胡說
這是無賴的辯論法

寒武紀大爆發是個有趣的迷團
但以為演化論者對此無法解釋是錯的
很多演化學家都以此為題目發表看法
這些看法都不需要神來介入
沒有定論是因為證據還不夠
畢竟五億多年前實在是太久遠了
但是那是證據不夠
而不是出現了否定的證據

就如同恐龍的滅絕
在上個世紀上半葉有超過一打的理論
這些理論都不需要神的介入就可以解釋恐龍的滅絕
但當證據越來越多
到了下半世紀就逐漸定於一尊
也就是小行星或彗星的碰撞

所以說
寒武紀大爆發是對演化論的打臉嗎
沒有演化學家這樣認為

至於你轉貼的第二篇關於化石的文章錯誤更多
很多從最基本的概念就錯了
要講到你懂
大概需要一整個學期的課程
我想你也沒有興趣
我就不浪費時間了