|
*停權中*
|
引用:
|
作者酢醬麵
笑...網址都給你了,裡面的影片匯集近期香港的新聞報導,雖沒分類但也沒多雜亂,
有中文有畫面...然後你嫌影片太多,這到底是懶還是心虛呢?
如你所說:法律規定的是不能隨地大小便!
所以,你不停拿來質疑的"有無尿布/是否清地面/甚至嚇到跑..."根本都是偽議題.
前篇指責你也沒證據,這篇你馬上改口"從沒堅持大便未清理".
你甚至連這種偽議題也沒法堅持,三翻兩次見勢不妙就轉彎.
若論玩這種文字遊戲,我的確如你所說的很笨!
但是看你聰明到覺得用這種招吵贏很光榮,而不斷把自己的愚昧低級公諸於眾,
也很有趣就是.
|
只會用抹黑這一招當然是講不贏別人了，就如同你抹黑我故意顛倒影片順序一樣
我從來沒有堅持[地板沒清乾淨]
我只有對你提出[地板有清乾淨]這點提出質疑，因為你的證據不夠充分
沒有人給個影片總覽在當成證據的，自己猜測的東西還奢望別人替你找證據？
自己說哪段影片幾分幾秒，不然這種論述只會被別人打槍
以下是我之前的回文
引用:
|
作者Toluba
你在現場？你問你有看到那坨大便嗎？
不要一直在那邊鬼打牆地說小便有用尿片接
地上那坨大便你就直接跳過不講
你怎麼知道有清理乾淨？地板有刷過還是擦拭過嗎？
給點證據行嗎？  |
引用:
|
作者酢醬麵
前面我就說過,有網友為了譴責這事,而轉貼現場連續照片.
你可以否認地上及孩子媽手上拿的不是尿片.但在照片裡清清楚楚是
孩子媽正手拿著東西在小孩屁屁底下,地上原本一坨,在照片中也被
同樣東西蓋著.
後續沒照片,但雙方爭執的影片中,地上已無污物
.
|
引用:
|
作者Toluba
影片看不出是同一個地點耶
大便那張照片應該是在貨車前面一點的路面
爭執地點旁邊有貨車，表示已經轉換地點
請問你怎麼知道原本大便的地點有清乾淨? 
另外，不管有沒有去清大便，你可以接受民眾隨地大便就是了  |
引用:
|
作者酢醬麵
那些影片是雙方發生爭執後才拍,但影片中多多少少還是可以看到事發現場.
1.影片最開頭幾秒,孩子媽要離開就有掃到水溝蓋.
2.之後嬰兒車被青年攔下拉著不放,鏡頭拍向青年時,可看見後方已站滿圍觀群眾.
3.如果地上沒清,一坨屎或者整張尿片在地上,拍攝的人/圍觀群眾大約不會傻到視而不見.
4.媒體報導孩子媽在爭執中怒打青年一耳光,在影片裡並沒發生.
5.可看見孩子媽在爭執空檔中,拿出黃色小袋子把尿片(?)收進袋裡.
|
引用:
|
作者Toluba
這些是你腦補的想法吧
請貼出該家長在清大便的影片我才相信
其他的，你慢慢幻想有人會相信你  |
引用:
|
作者酢醬麵
笑...
1.影片中有拿出黃色袋子,把手中的白色團狀物收進袋子裡,這沒錯吧.
2.照片中有拍到清理過程,這點也沒錯吧.
3.如果地上沒清乾淨,那種情況下一定會有人很樂意去拍,但各種現場照片+影片..
都沒拍到事後地上沒清理.
好吧,你說我腦補...
那你又是什麼,惱羞成怒嗎?
|
引用:
|
作者Toluba
惱羞的，一定是做出或支持這些羞恥事的人
我有什麼好惱羞的？
拍到一張紙蓋在大便上就是有清理？
我不排除該夫妻有清理大便的可能性，但請提出證據，不是用猜測的
最後，那對夫妻聽到報警後，為何想跑，你要不要順便腦補一下？ |
|