作者人生開始

這又是一個邏輯問題 覺得過激的行為或信教得鑽石很不正派 應該針對這兩位的表現方式去質疑
因為宣教的方式 未必等於聖經或該宗教所表述的內容 參照本版的例子 更可能是個人的解讀錯誤
就像某個跳佛舞的 難道可以代表佛教? 所以整個佛教都有問題?
要把聖經與這兩位的表現方式畫上等號 需要一點論證的過程來加強說服力 在提出合理的論證之前 是屬於邏輯上"以偏概全"的謬誤

我要表達的大概就是這樣 要繼續批鬥的別找我 我可不想公親變事主