引用:
|
作者SpiceAndWolf
妳錯誤的一點
所有的再生能源除了水力外 不可能持續達到最大值
所以裝置容量代表的是理論最大值
以風力為力
102年度的裝置容量是60.976萬(千瓦)
也就是每小時60.976萬度 也就是一年應該有53E4149W7600度
可是實際上 年度的總發電量只有16E1728W度
也就是功率因素大約是30%
1617280000/5341497600
也就是要達到理論值609.76MW(理論上可以替代一部機組了)
要有三倍以上的風力發電廠
太陽能的裝置容量102年是
24E7767W8400度
可是實際上的年發電量只有3E0110W6000度
也就是實際的容量因素只有12%
要達到理論值28MW
要有9倍的太陽能發電設備(面積)
要達成取代一個電廠要270MW
需要投入現有設備的90倍
這樣就比較清楚了吧
而且台灣尾度差異不大 所以實際日照時間大概只差兩小時到三小時
因此無法分擔發電的任務
所以白天夠了以後 還是要其他設備來替代
水利則是牽涉到水情等因素
所以實...
|
從頭到尾我裝置量和發電量都是分開看的,你怎麼老是要混著說
你的"功率因素"計算上有一個和網頁資料裡台電計算風電容量因素表98年及99年一樣的錯誤,
這個錯誤也造成表中98和99兩年的風電容量因數和其它幾年有明顯落差,
造成計算錯誤的原因在於表內裝置容量是"年底"時的數字,而發電量則是全年加總,
若單純以此資料計算,在年度裝置量變化大時所造成的誤差尤其明顯。
(台電資料沒列出太陽能容量因素,因為各年間裝置量增加的變化很大)
假設去年底時有1kw裝置量的核電,而今年底核電裝置量為2kw,今年核電發電量1.2萬度,
在不知道今年新增裝置量是何時開如運作的條件下,算出的核電容量因素會正確嗎?
各類電廠在規劃建製時容量因素原本就會評估(把可能的故障與維護、調度時的昇降載、燃料成本、各再生成源運作特性等等),
再依各類電廠的預計年發電量與特性做整體考量,
可以參考台電資料這個2011年,舊的各類型再生能源推廣目標
http://www.taipower.com.tw/content/...4.aspx?LinkID=8
以及台電對各種發電方式特性的分類
http://www.taipower.com.tw/content/....aspx?LinkID=13
若單以年發電來講,
要有等同核四裝置量2700MW的年發電量210億度,
風力大約需要3倍左右的裝置量,
太陽能大約需要7倍左右的裝置量(你的90倍也太誇張了吧)
以發電特性來講,
太陽能特性上是分在中載發電,
(中載發電-介於基載與尖載特性間之機組，即供應基載與尖載間的用電負載，它必須可接受調度，於早上清晨時方升載或併聯發電，於深夜用電離峰期間則降載運轉，或解聯停止發電，如調整池水力、燃油與燃氣汽力機組及複循環機組等。)
風力特性上是分在基載發電,不過要足夠的量與一定的分散程度。
(基載發電-機組需滿足可長時間連續運轉且發電成本低之特性，如核能及燃煤火力等。)