瀏覽單個文章
Akira666
*停權中*
 

加入日期: Aug 2013
文章: 128
配上空屋稅要跌價就很快
且是依照家庭直系持有成員為單位來控管更快
例如家庭持有第三棟房屋課徵市價3%的空屋稅每年
第四棟則是5%,接下來每家一戶則是增加2%來課徵
且順序是完全依照入手順序來課徵,無法自行排序
一般都是有了幾間屋子以後才敢入手更豪華的屋子
後面的屋子總價不僅最高,課徵的稅也更重
房價馬上崩下來了壓∼這麼簡單
有人說崩下來有錢人會接手
好,敢接手就是依照上面的空屋稅來課徵
然後5年內轉移就課徵奢侈稅
這樣玩下去來試看看有誰敢接手∼
房價下修真的沒有什麼
尤其是對於大部分的民眾只是自住戶來說就還好

高房價只是個蠢政策
一般接手的人,付出的房貸一狗票都是年收入超過50%以上在負擔
這樣只會把那些人的銀彈都投在房子上
對於房子以外的消費都無法入手下去

簡單算術,今天假設月收入6萬元
按照以前的1/3法則,還有4萬元可以消費
那就還好,還算健康
如果要投入2/3,那只剩下2萬元,請問你敢消費什麼?
更遑論北部的房子,很多也不是每個月付出4萬元就能解決
當沒人敢消費,經濟就是死水,沒看到很多店家一間一間的倒掉嗎?
連民生賣場例如全買之類也倒掉,有些地方的家樂福也很蕭條
在玩下去的結果可想而知
別再想以後什麼努力能賺錢,因為即便你努力創業
創造好產品,可惜民眾已經無力消費,變得更難賺錢而已
沒看到現在網購這麼流行,就知道實體店面很難撐
代表著即便你買房來收租也不會有更高報酬
因為租出去的房子多,想租的人少,自然就會砍價
名下有棟位於南部精華地帶的店面
各位知道租金還比10年前還低嗎?
即便房子的價格是上升很多的∼∼
舊 2014-05-03, 02:48 PM #14
回應時引用此文章
Akira666離線中