引用:
|
作者CafeJazz
出門遠遊~今日方歸~回文過慢~請勿見怪
1.我希望就事論事~你說的栽贓的關鍵字~我搜尋不到相關消息(如不方便公開說~請你PM給我相關資料)
某人之前的言行~個人認為跟這次趴車事件~沒有絕對的關係~一切以證據為準
你要指責某人之前的罪行~不相信他的陳述~我不反對
如果你想討論某人之前的言行所犯的的罪刑~我非法律專科~恕我無法奉陪
2.殺人未遂~還是防衛過當~還是正當防衛~就由法官裁定
林女影片~可以讓法官判定有沒有危險駕駛~有沒有高速駕駛~導致2個趴車男有生命危險
車子有受損
2個趴車男都沒受傷~也沒提出驗傷單
玻璃有沒有破裂~麻煩請你到65F看一下吧
蔡車到派出所"第一時間"是有破裂的
|
哦, 你說的第一點, 上一位網友, JAMIN 有好心回我了.
呃....你是真的不知道那件事嗎? 如果你想知道的話, 我會回你, 如果你不想知道的話那就算了, 其實沒有關係.
"如果你想討論某人之前的言行所犯的的罪刑~我非法律專科~恕我無法奉陪"
其實這個我一開始就不是問你, 我問的對象是 R大, 所以你不用介意.
至於那個問題, JAMIN也有回我了.
其實就玻璃的問題, 就如我之前所說, 我是不予置評, 我其實不太想去深究它, 因為感覺都太片面了, 就因為它不完整, 所以各人都以自己的立場去作回覆, 所以其實我之前會回覆這篇文, 並不是針對你的, 我現在回覆你, 也是要告訴你這件事, 所以你不用掛懷.
我回這篇文的主要用意只是想表達我的另一種看法:
也就是某人之前的罪行, 令我不太相信他的說法.