瀏覽單個文章
CafeJazz
Advance Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: Taipei
文章: 312
引用:
作者小閘蟹
就如同你也同意的, 玻璃到底有否破損, 為何破損- 因為我們都不在現場, 照片也不夠清楚, 最終的結論形成一種羅生門.
照理來說, 我的想法應該要持中立, 佔 55比才對, 但自從, 我親眼看到一篇文章之後, 提出這個疑惑, 某人 (不是指你哦) 的說法實在是很難令我再相信他一個字:
-------------------------------------------------------------------
我很疑惑一點:
如果有人把別的越南嫖妓的照片, 誣指是學運的人的照片,
這樣算不算是對參與學運的人的侮辱呢?
請問這樣有犯公然侮辱罪嗎?
----------------------------------------------------------------
但我也真的挺好奇, 這樣是否有觸犯公然侮辱罪呢?
這樣的感覺, 很像是課堂上坐在後面的人, 把前面的人椅子抽掉, 導致前面的人一屁股坐下去, 受傷 (不管是顏面受傷, 身體受傷, 心靈受傷) , 惡作劇的人只淡淡回說: 我...

引用:
作者小閘蟹
我沒有說那些人沒錯, 但立委有作出衝撞的行為也是事實, 所以我前面說了, 現在我認為是55波 - "雖然他說他衝撞是因為很害怕", 但你也可以看到我最後一句話.
但現在講的是玻璃破損一事, 因為玻璃到底有沒有破是羅生門
所以我指出某人之前的 "好玩" 或 "有趣" 發言, 導致我對他說的話, 打了一個折扣.


出門遠遊~今日方歸~回文過慢~請勿見怪

1.我希望就事論事~你說的栽贓的關鍵字~我搜尋不到相關消息(如不方便公開說~請你PM給我相關資料)
某人之前的言行~個人認為跟這次趴車事件~沒有絕對的關係~一切以證據為準
你要指責某人之前的罪行~不相信他的陳述~我不反對
如果你想討論某人之前的言行所犯的的罪刑~我非法律專科~恕我無法奉陪

2.殺人未遂~還是防衛過當~還是正當防衛~就由法官裁定
林女影片~可以讓法官判定有沒有危險駕駛~有沒有高速駕駛~導致2個趴車男有生命危險
車子有受損
2個趴車男都沒受傷~也沒提出驗傷單

玻璃有沒有破裂~麻煩請你到65F看一下吧
蔡車到派出所"第一時間"是有破裂的
     
      
__________________
E3-1230 V2
Asus P8Z77-V LK
ASUS 6770 1G
Plextor M5P 128G
WD Black 4T+1.5T
EIZO R22
HRT Music Streamer II+=>JVC RX-808V=>ProCo 12-2=>BOSE 301
舊 2014-05-02, 02:28 PM #101
回應時引用此文章
CafeJazz離線中