所以剛剛引言下面的解答跟你說當中不衝突的原因嗎?
"舊約這些規定，是有時代背景的。
當時的人，是人家傷我一眼，我就要傷他兩眼，甚至殺死他，或是殺他全家。
當時的情況，普遍是進行『過度的』報復。


由於啟示是漸進的，在進入新約時代的『愛仇敵』清楚的啟示之前，
上帝對摩西所啟示的內容，是比較簡單易行的『合宜的』報復或賠償，以取代當時文化那種『過度的報復』。
也就是說，這些舊約經文是『刑罰不得高過原先的傷害』。
換言之，那些舊約經文，不是在『鼓勵報復』，而是在『抑制報復』。
阿拉伯人的解讀法，是將之理解成『鼓勵報復』，那是誤解經文。
假使我們將這些舊約經文讀成『鼓勵報復』的意思，那麼，就會和新約起衝突。
所以主耶穌駁斥當時猶太人錯誤的解讀，要求他們回歸這些經文真正的意思。
假使我們知道這些舊約經文目的是『抑制報復』，而非『鼓勵報復』，那麼，我們就會知道，舊約這些經文的原意，和新約『愛仇敵』的觀念並無矛盾。"
========================================================

這邊指的"當時的人"是指非基督徒而言, 而非"當時的基督徒"
所以上帝對摩西的命令是"抑制報復", 也就是新約的"愛你的仇敵".
兩者並無違背.