引用:
|
作者oxa9615
我可以相信有神，但是我不信任人類，也不信人類手下寫出來的書。
 不是已經講一堆沒有任何基督徒可以證明上帝的存在了。 |
至於證明上帝存在與否, 反而不是這麼難解的謎題了...
http://christ.org.tw/question/God/c...ence_of_God.htm
3. 上帝存在的證明
可能有些人會說：「好! 你們說有上帝的存在，那麼你證明給我看，我就相信。」這聽起來很有道理，但事實上是個歪理，因為人根本無法證明上帝存在。不是因為上帝不存在而無法證明，而是因為人在能力與智慧上，與上帝相比，兩者之間存在著無法衡量的差距，所以我們無法證明上帝存在，當然更不可能證明上帝不存在。我們的證明只是理論上的，而無法實質上的觸及到真正我們想證明的對象。
就好比你想要證明太陽的裡面有什麼、或是由什麼元素所組成。然而，你所提出一切的證據或反證據，都只是理論上的，而不是實質上的，因為你根本無法觀察太陽、接觸太陽、或是到太陽裡面去檢視你的證明是否是對的。所以，我們是無法證明太陽裡面有什麼，或是沒有什麼?
相同的，我們也無法證明上帝存在、或是不存在。18世紀的哲學家康德曾經提出所謂的「二律背反 (antinomies) 」來描述這種矛盾無解的議題。他說：證明上帝存在、或是不存在的兩種理論雖然互相矛盾，但是都合理，並且沒有那一方有足夠理由去證明自己的論點是最正確的。
4. 基督徒怎麼表明上帝存在呢?
既然無法用理論來證明上帝的存在，那麼基督徒怎麼樣去說服別人上帝存在呢? 基督教的信仰強調的不是用人的理性去證明上帝存在，而是強調這位上帝怎麼引導人去認識祂。
許多宗教都是鼓勵人去修煉，然後獲取智慧之後，就能夠更明白生命的真理或是更接近真神。然而，基督教的信念講的卻是：人無法透過自己的修行或智慧而認識上帝，只有幫上帝願意向我們啟示祂自己時，我們人才能認識祂、遇見祂。
上帝的方式乃是透過「聖經」將祂自己介紹給我們人認識，並且透過聖經教導我們關於這個世界及人類的由來，以及我們生命的目的、意義與價值。相同的，唯有上帝祂降低祂自己、願意謙卑的來親近我們、觸摸我們的生命時，我們才可能接觸到上帝，我們才可以認識上帝。
就好像，只有當太陽願意降低它的溫度及亮度時，我們才能看見太陽真實的本身，甚至接觸到太陽本身。否則，光是靠著人類的智慧及努力，我們是永遠無法接觸到太陽的本身，而是太陽的理論而已。
相同的，靠著我們的知識及努力，我們接觸到的只是關於上帝的理論，而不是上帝的本身。但是當這位愛我們的上帝願意謙卑祂自己，願意向我們的內心深處說話時，願意邀請我們認識祂時，若是我們願意接受祂、相信祂時，我們的生命就有機會真正接觸到這一位創造宇宙萬有的獨一真神。
簡單的說，認識上帝的方式，不是從人這邊到上帝那邊，這樣是永遠到不了那邊的，因為我們是有限的人，那邊是無限及超越的上帝。唯一的方式是上帝那邊過來邀請我們過去、引導我們過去，並且我們願意相信並接受上帝的邀請，然後我們才有可能到的了那邊。
也就是說，人只能接受上帝存在，相信上帝存在，卻無法證明上帝存在。然而，雖然無法證明，但並不代表上帝就不存在。
聖經沒有要基督徒去「證明」上帝存在，但卻要基督徒去「表明」上帝的存在。這個表明的方式大致有兩種：
第一種，就是將聖經，也就是上帝的話語，去告訴其他的人。使別人可以聽到上帝的話語，可以認識這位上帝。
第二種方式，就是透過基督徒的生命，來表明上帝的存在。基督徒的生命是有上帝同在的生命，是與其他人的生命不相同的；當別人看到我們生命的不同時，他們可能就願意更多的來認識這位上帝，以致於願意接受相信這問上帝。
為什麼基督徒能彰顯上帝的存在呢?
我用「愛」這個例子來解說，各位就能更能明白了。我們知道「愛」的存在，也是很抽象，看不到，也很難證明，事實上，能被證明的就不是愛。因為「愛」本身無法被證明，也無法被拿出來證明。若是要證明愛的存在，是必須要用另外一個事物來證明。例如，當媽媽願意為兒女而犧牲她自己的生命來全心全力的照顧她的兒女，就在這個犧牲自己的行動中，我們看到了媽媽的愛。因此，我們看到的不是媽媽的「愛」，而是媽媽的「犧牲」。但是這個犧牲的行動，證明了媽媽的愛是存在的。
相同的，上帝也是無法被證明，而是需要另外一個經歷過上帝同在的人，來證明上帝的存在。雖然看不見上帝，但是透過耶穌基督，我們就知道上帝的愛。透過基督徒，我們就知道上帝的存在。當我們看到基督徒的生命蒙受上帝的祝福，我們就知道上帝的祝福是存在的。透過基督徒願意花時間金錢去關心陌生人、去向身旁的心有去人分享上帝的愛，我們就知道上帝是真實的存在他們的生命之中。
有一首卡通影片中的歌曲，卡通影片叫做「An American Tail美國鼠譚」。歌曲名稱叫做「Somewhere Out There (在那某個地方)」。這首歌的背景是有一個小老鼠因為不小心搭上了一艘船，離開了故鄉來到別的國家。有一天晚上，他很想念在遠方的家人，於是他唱了這首歌。歌詞如下：
Somewhere out there, beneath the pale moonlight;
Someone’s thinking of me, and loving me tonight.
在微弱月光下的某個地方，今晚有人正思念的著我，正愛著我。
Somewhere out there, someone’s saying a prayer.
That we'll find one another, in that dream somewhere out there.
在那某一個地方，我知道有人正在為我禱告。
我們將會遇見對方在某處的夢鄉之中。
And even though I know how very far apart we are;
It helps to think we might be wishing on the same bright star.
雖然我們好像互相分隔遙遠，但這卻讓我們想到：
我們可能正在對著相同的一顆星星許願。
And when the night wind starts to sing a lonesome lullaby;
It helps to think we're sleeping underneath the same big sky.
雖然夜晚的風正在唱出孤寂的催眠曲，但這卻幫助我們想到：
我們乃是睡在同一個天空之下。
Somewhere out there if love can see us through;
Then we’ll be together somewhere out there, out where dreams come true.
在那某一個地方，如果愛在我們中間，
那麼，在那裡其實我們是在一起的，在那裡所有的夢想都能成真。
小老�**鷁M孤單的在美國，但是他知道，在某個地方，有人正在想念他，正在為他禱告、正在愛著他。雖然他看不到那些想念、那些禱告、那些愛，但是他感受的到。他最後說：只要這樣的愛存在，所有的夢想都能在這種愛裡實現。
從這裡我們可以發現：愛雖然看不見、摸不到，但它卻可以超越時空，它可能是最真實、最永恆存在的事物。每一個人都曾感受過愛、經歷過愛，都可以證明愛的存在。 上帝也是如此，雖然我們無法看見上帝，但每個信靠祂的基督徒都能感受到上帝真實的存在，並真實的與他們同在。假如說，每個人就是愛的見證人，那麼每位基督徒可以說是上帝存在的見證人。
事實上，聖經說：上帝就是愛，他愛我們每個人。哪裡有愛，哪裡就有上帝的存在。在愛裡面的，就是在上帝的裏面。(約翰一書4:8-16)
上帝愛我們愛到一個地步，祂將祂的獨生愛子耶穌基督賜給我們，讓我們可以透過耶穌而得到永恆的生命。然而上帝並不強迫我們一定要接受祂的愛，祂邀請我們認識祂、接近祂；他願意賜給我們祝福。但是若我們拒絕上帝的祝福，我們仍然無法感受到上帝的愛與祝福，而只能靠著自己的力量，去面對人生中無盡的苦難與困難。
http://blog.roodo.com/yml/archives/15456977.html
用什麼證據證明上帝是存在的？
我們如何對未信者證明上帝存在呢？
基督徒傳福音時，該如何面對這棘手的問題呢？
很不幸的，只要你一聽到這問題，很努力去想『如何證明』，你就走錯路了！
關於上帝存在與否，聖經從來不去『證明』，聖經只講『顯明』。
『神的事情，人所能知道的，原顯明在人心裡，因為神已經給他們顯明』（羅1：19）
可是，聖經難道沒有『證據』嗎？
有！
『然而為自己未嘗不顯出證據來，就如常施恩惠，從天降雨，賞賜豐年，叫你們飲食飽足，滿心喜樂。』（徒14：17）
『自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉。』（羅1：20）
自然界、受造物，這些都是上帝存在的『證據』。
但是，請注意我接下來要講的：
這些是『證據』，不表示這就是用來『證明』上帝存在的方法。
『上帝存在』是『明明可知的』、『顯明在人心裡的』。
自然界、受造物，只是上帝已經『先』『顯明』之後的可信證據而已，
而不是『先』透過這些證據來證明上帝存在。
用個比喻來講，就是『已經先預設立場，然後才去找證據』；
而不是『事先不知，然後找證據來證明』。
而這個預設立場，是上帝事先就已經先放在人心裡面的了。
正因為聖經從來不去『證明』上帝存在，聖經只講『顯明』。
所以，任何企圖去『證明』上帝存在的，都是浪費力氣！
天主教企圖用哲學體系、邏輯論述、普遍啟示『證明』上帝存在，
但哲學家康德卻用邏輯的方法證明天主教那樣的思路還是無法證明。
比方說，康德認為，就算你們證明宇宙間有上帝存在，你們也無法證明那個上帝就是你們基督教的上帝。
事實上，不僅是天主教企圖去證明上帝存在，連很多基督徒也一樣企圖去對未信者證明上帝存在。
好一點的，用『自然界』去證明，走天主教的路（自然界這麼精巧，所以證明有上帝）；
糟一點的，用『個人感覺』去證明，走靈恩派的路（我看到神蹟、我看到耶穌顯靈、我聽見上帝講話）。
而這種路線，都是錯誤！
你想用自然界去證明，不信者一樣會用自然界來反駁！
他們搬出進化論，一樣可以解釋自然界的很多狀況。
自然界的精巧，是已信者與未信者共同承認的。
問題是，單單這個事實，並無法對上帝存在做出無可反駁的證明。
你想用神蹟奇事、主觀感覺來證明，不信者一樣會用神蹟奇事、主觀感覺來反駁！
道教裡，這種東西也一大堆，天主教也是。
你說神蹟奇事、主觀感覺可以證明上帝存在，他們也可以說神蹟奇事、主觀感覺也可以證明媽祖存在、王母娘娘存在、聖母有靈力、對聖徒禱告有神效。
神蹟奇事、主觀感覺，是已信者與未信者共同承認的。
問題是，單單這個事實，並無法對上帝存在做出無可反駁的證明。
因此，歸正神學根本就不去浪費力氣證明，因為那是不合聖經的路線。
任何企圖去走那種錯誤路線的，很容易會被世上的各種學問和異教引誘、擊垮。
正因為歸正神學非常緊緊跟隨真理，所以，面對世上各種學問、哲學、科學、異教的攻擊與挑戰，都能屹立不搖，不隨風起舞。
聖經說得很清楚：『上帝存在』這件事，是不須證明的！是人人心裡都知道的！只是人類自己否認而已！
我再講一次，這觀念很重要，因為很多基督徒都還不懂：
1.『上帝存在』這件事是不須證明的
2.人人心中都知道『上帝存在』，只是人自己否認而已
所以，傳福音時，我們不須和人辯論上帝存不存在的問題，更不用去對人證明上帝存在，反正就是直接對對方傳講耶穌基督福音便是。
懂了嗎？
不用浪費時間想去證明上帝存在給對方看，你就是直接當對方知道上帝存在（不管他們如何否認），然後不須去處理上帝存不存在的問題，直接講基督教信仰便是。
但是，話又說回來，沒有人能『證明』上帝『存在』；
同樣的，也沒有人能『證明』上帝『不存在』。
很多人說科學家證明上帝不存在，那是說謊！
因為，科學根本無法證明上帝到底存不存在。
顯微鏡只能看小小的細菌，無法看到遠遠的星球；
望遠鏡可以看遠遠的星球，無法看到小小的細菌。
用顯微鏡看不到星球，就說星球不存在；
用望遠鏡看不見細菌，就說細菌不存在。
這一點都不是科學！
真正的科學，是用顯微鏡看不見星球時，他會誠實告訴你『我用顯微鏡看不見星球，但我不知道星球是否存在』；
用望遠鏡看不見細菌時，他會誠實告訴你『我用望遠鏡看不見細菌，但我不知道細菌是否存在』。
所以真正的科學，面對上帝存不存在的問題，它只能說：
『我不知道！因為我無法證明。上帝可能存在，也可能不存在』
因此，任何人打著『科學證明上帝不存在』口號的人，都是不真正瞭解科學的人。
所以大家不要被騙了，一聽到有人搬出科學來，就嚇得腳軟。
因為，很多開口閉口講科學的，一大堆都是不懂科學的，連科學家也不例外。