引用:
作者EAC212
何謂符合論串的討論..
1.去聖經裡找答案.
1.關於基督教, 就用聖經來"驗證", "驗證"這說法是真是假是對是錯.
惡法亦法?當別人認為信徒奉為法律的聖經很荒謬時,信徒只能一再的強調...要去聖經裡找答案呀!!
企圖從爛泥裡找到一件乾淨衣服??傻了?
2.你就不要信嘛,反正日後會有審判...
2.你可以選擇不信, 賭末日沒有審判, 基督徒只是唬爛. 如同基督徒覺得單靠人自己修行可以功德圓滿是不可能一樣. 我也衷心祝福你賭末日不會有審判賭贏.
將所謂的審判深值信徒內心,令其不能自拔...令信徒生活在恐懼中(當然信徒絕不會承認)
3.信徒腦補有理,反基督者講的全都是斷章取義!!
3.要提出說法, 就用聖經來檢視驗證, 是腦補有理還是斷章取義, 就看是否符合聖經了.
同一...換句話說...球員兼裁判還想要公正??
|
1.就如同我前面提的例子, 你跟尾田討論海賊王, 就算你覺得再荒謬你個人覺得再不合理, 你無法接受. 但這就是作者威能阿.
2.確實啦, 當教授公布期末考題目時, 會恐懼的是念書還是不念書的人呢...
3.基督教的唯一存在證據就是聖經阿. 你要反基督, 那就是反聖經阿. ok阿, 那就讓自己的論述禁得起驗證阿.
舉例而言就像有人宣稱他的球鞋可以反地心引力, 那就直接拿地心引力來驗證阿. 難道你要說地球球員兼裁判不公正?