引用:
|
作者九命怪貓
討論基督教是不是只能就聖經來討論
是否一定要熟讀聖經才能討論
或者說只能熟讀聖經並以聖經內容來討論
這個問題或看法顯然是很狹窄、狹隘的
現在的人類智慧大開
看的多，吸收的資訊也多
常會有多維、多經、多元、多角度、多面向等等來闡釋論述看法或觀點
如果一個教授或學者終其一生只有一篇論文
那麼我們會尊重這位人物並把他的話奉為圭臬嗎
如果一位詩人終其一生只有一篇詩文傳世
我們會說這位詩人是歷史上唯一一位大家嗎
討論神學不能從賽斯學說、不能從美國靈媒、不能從神學研究者、不能從李嗣涔校長這類科學人士、不能從其它宗教、不能從特異功能、不能從敵基督的角度去討論嗎
說論基督教只能從聖經來論
這種說法要來說服誰？
|
能證明基督教的, 除了聖經還有什麼?
或者說, 基督教的最高指導原則, 基督教的憲法是什麼?
就是聖經阿...
聖經沒讀熟就不能討論基督教?
我從來沒這樣說吧?
我是說要討論基督教, 要回歸聖經.
有誤解有想不通的, 就去聖經裡面找答案, 去思考這當中怎麼樣解釋能夠前後連貫正確解讀.
為什麼聖經一定能前後連貫, 正確解讀?
因為數百年來的解經家已經幫你證明了這一點.
沒找到, 不代表它不存在.
可不可以用其他角度來看?
當然沒法律規定說不行阿, 但要最後終要判斷到底誰對誰錯嘛...
這最後的裁判權為什麼是聖經?
當造物者說"這就是 'The Bible' "時, 那這就當然是黃金準則了.
"憑什麼說祂就是造物者"? "我偏不認祂是造物者"?
那就不是在討論基督教了嘛...
這是基本邏輯問題吧...