引用:
|
作者艾克萊爾
啥認知?
前面我講的是根本沒幾年前的事，離島的太陽能供電系統還都是能申請能源局補助，最高50% off的哩，結果申請意願也沒見多高，投入跟產出還有發電穩定度根本不成正比
講那麼多你要想成那麼美好怎不自家裝設一組試試看到底好不好用?  |
http://www.moea.gov.tw/Mns/populace...0&news_id=24948
所以你是認為依照"黃金十年政策",
經濟部的「陽光屋頂百萬座、千架海陸風力機」計劃是騙人囉?
http://www.taipower.com.tw/content/...1.aspx?LinkID=8
然後台電資料裡,這幾年民間投入的太陽能裝置都是被騙或是台電提假資料嗎?
---------------- 100年 _ 101年 _ 102年
裝置容量(百萬瓦) _ 38.27 _ 124.29 _ 272.32
年發電量(百萬度) _ 29.456 _ 125.25 _ 284.35
這2~3年太陽能光伏發電裝置的生產成本下降很快,
陽光屋頂百萬座---->目前看來2015年的目標應該可以達成
千架海陸風力機---->2015年的目標看來有點落後
今年4月初能源局才又修正了一次到2030年的目標
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/8594464.shtml
引用:
|
作者orakim
> 太陽能光熱發電 與 太陽能光伏發電 基本上是不同的太陽能應用方式,
這我當然知道，要不然就不會寫上面那段了
後來我仔細看了一下Google電廠的效率，照在塔上能被吸收的大概有55%，這中間有28.72%轉換成電能
算起來總效率約是15.796 % 跟太陽能板 很接近
> 你指的這個例子使用的發電裝置量只有392百萬瓦而不做大一點,
> 主要應該也是為了要穩定的連續輸出電能,
可是總電量差了七倍這犧牲的也太大
直接5/7(考慮到塔 以及四周沒有鏡子可以集光)~6/7的電不見了
--
剛查了一下 發電廠的位置，ISEGS 的緯度比台灣是高了很多
日照時間 跟強度 都會比台灣南部少很多，但差距的電量太大了怎麼想都覺得不對勁
需要考慮因素還蠻多的：日照時間、日照強度、日照季節，等有空再算一下 這七倍合不合理
|
"裝置容量"跟"發電量"要分開來看,
1個"裝置容量"是1千瓦的光伏發電裝置,
平均一天可能是發3度電,
1個"裝置容量"是1千瓦的光熱發電裝置,
平均一天發的電有可能發到10度電以上(甚至有可能24小時全天發電),
重點在光熱發電有蓄熱裝置
太陽光熱------>鏡子------------>蓄熱裝置---------->熱交換器發電裝置
---------熱能 ------傳送熱能---集中儲存熱能-------抽取熱能發電
裝置容量越大熱能消耗越快,
如果發電裝置做太大,
可能陰天或太陽下山後,
從蓄熱器存的熱能被抽取做熱交換太快而沒法發電。